最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释

  《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》已于1998年4月6日由最高人民法院审判委员会第972次会议通过，现予公布，自1998年5月9日起施行。

  （1998年4月6日最高人民法院审判委员会第972次会议通过法释〔1998〕8号）

  为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：

  第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

  （一）自动投案，是指犯罪事实或者嫌疑犯未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但嫌疑犯尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

  嫌疑犯向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托别人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

  并非出于嫌疑犯主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知嫌疑犯的亲友，或者亲友主动报案后，将嫌疑犯送去投案的，也应当视为自动投案。

  （二）如实供述自己的罪行，是指嫌疑犯自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

  犯有数罪的嫌疑犯仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。

  共同犯罪案件中的嫌疑犯，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。

  嫌疑犯自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

  第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。

  第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应该依据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。

  第四条被采取强制措施的嫌疑犯、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。

  第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他嫌疑犯（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。

  第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。

  第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大嫌疑犯（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。

  前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大嫌疑犯”的标准，一般是指嫌疑犯、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。

  为依法惩处挪用公款犯罪活动，2001年最高人民法院根据刑法有关法律法规，就如何认定挪用公款归个人使用有关问题作出司法解释。其中，国家工作人员利用职务上的便利，以个人名义将公款借给其他自然人或者不具有法人资格的私营独资企业、私营合伙企业等使用的，属于挪用公款归个人使用。如果您遇到刑事问题，可以拔打免费刑事法律咨询电话：，专业刑事律师为您提供服务！·最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释

  自诉案件在审理过程中，宣告判决前，自诉人可以同被告人自行和解，或者撤回自诉，法院会将当事人自行和解记录在案，对自诉人申请撤诉的也予准许。但自诉人撤诉后除有正当理由外，不得就同一案件再行起诉。当然，自诉案件调解并不是必须和应当的程序，当事人可自行选择是否接受调解。

  法邦刑事律师为您提供抢劫罪、罪、挪用公款罪、拐卖妇女儿童罪、诈骗罪、交通肇事罪、贪污罪、渎职罪等重点罪名法条解读。